כותב: תהילה
13.4.2006
האם לאחר סיום כל שלבי הלימוד והסטאז' ניתן לעבוד בתחום האופן פרטי (הכוונה היא לקבלת לקוחות לאיבחון וייעוץ)? האם יש כללי אתיקה לתחום הזה?
תודה וחג שמח!
תגובות
- דורית וואלך:
אכן לאחר סיום הלימודים והסטאז' ניתן לעסוק בתחום, להעביר ייעוצים אישיים, לכתוב חוות דעת למעסיקים וכדומה.עם זאת….. מאחר והלימודים והסטאז' הם רק תחילת הדרך רצוי מאוד (מאוד מאוד..!) לא לעבוד לבד.
עבודה ייחידנית, בכל שלב שהוא ועד יותר מכך בשלבי ההתחלה, יכולה להוליד טעויות רבות. מספיק שטעית באבחון המהירות.. הטיפולוגיות.. והגעת למסקנות שגויות. עבודה מול זוג עיניים נוסף בדרך הנכונה , כלומר – הגרפולוג הנובף רואה קודם את כתב היד ומתרשם ממנו ורק לאחר מכן מדבר איתך, משווה רשמים, בודק את הדוח וכדומה, עבודה באופן הזה עוזרת למזער את הטעויות האפשריות.לגבי כללי האתיקה…קיימים לא מעט כללי אתיקה ודרך האגודה הישראלית לגרפולוגיה מדעית ניתן להשיג את התקנון שלהם, אם כי, למיטב הבנתי הוא נמצא בתהליכי שינויים/שידרוגים אולם הבסיס נמצא.
חושב מאוד להקפיד על מספר דברים עקרוניים ובסיסיים:
אין לנתח כתב יד של אדם ללא הסכמתו המפורשת. הרבה פעמים אנשים מביאים לנו כתבים של חברים, בוסים, בעלי בית ועוד…. כל עוד לא נשקפת סכנה לחייו של הכותב או לחיי הסובבים אותו חל איסור מוחלט להתייחס לכתבי יד של אנשים מבלי לקבל את הסכמתם לכך. כתב היד הוא ראי הנפש… אבחון כתב יד ללא הסכמה מהווה חדירה אינטימית ביותר ללא רשות לתוך נפשו של הכותב..
יש לנתח כתב יד שנכתב בהתם לתנאים האופטימליים. לא סתם נקבעו כל הכללים. לכל אחד מהם היגיון ברור ובריא. בדיקת כתב יד ללא מצע, על שורות, על פתק קטן או דף גדול, בתנאים לא נוחים, עם הפרעות ברקע וכדומה… כל אחד מהם משפיע על איכות הכתיבה, על רמת הריכוז ועל דברים נוספים. ביצוע ניתוח מבלי להתייחס לתנאים האופטימליים יכול להוביל לתוצאות שאינן משקפות את הכותב אלא את תנאי הכתיבה….
יש לבצע ניתוח מקצועי. בתחום הזה אין מקום לזלזול, עיגולי פינות, \"חפפנות\" וכדומה…. מי שפונה אלינו מבקש עזרה וזקוק לה… להתייחסות שלנו יש משקל רב בעיני הפונה. אל לנו לנהוג בקלות דעת.
בכול מקרה…
אני מאחלת לך הצלחה רבה בהמשך דרכך וחג שמח…דורית
כמובן שישנם כללים נוספים אולם אלו הבסיסיים ביותר. בתקנון האגודה תמצאי כללים לגבי ניתוחי כתב יד של מתבגרים/ילדים/אנשים שאינם כבר בינינו, כמו גם התייחסות לחוות דעת שנכתבו/ניתנו על ידי גרפולוגים אחרים ועוד.