פורום גרפולוגיה משפטית

– 28.1.2014 –

רוב רובינו מופיעים לפחות פעם אחת בבית משפט בתור עדים.
עד מומחה מופיע לעיתים קרובות ויש חשיבות רבה להופעה…
הכתבה מיועדת כל מי שנדרש להופיע בבית משפט ולא רק גרפולוגים משפטיים.

YET בחרו לפרסם מאמר שהופיע בפסק דין…

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4481557,00.html

– 28.1.2012 –

מה בין גרפולוגיה משפטית וגרפולוגיה אישיותית ?

בתקופה זו, שבה רבים הם המסמכים המעורבים בחיינו, אין יום שבו לא עובר לפנינו מסמך כתוב או חתום בכתב יד, גם ולמרות עידן האינטרנט. אנחנו חותמים על שקים, העברות בנקאיות, חוזים, מכתבים ועוד ועוד…

למרבה הפליאה הרבה אנשים, כולל משפטנים, לא יודעים את ההבדל בין גרפולוגיה משפטית לבין גרפולוגיה אישיותית.
תחום הגרפולוגיה המשפטית, כמו תחומים אחרים ורבים בארץ, למרות חשיבותו המכרעת לעיתים קרובות בבתי המשפט, הוא תחום פרוץ, נעדר חקיקה מתאימה ומאפשר, בשל כך, לכל אחד לקרוא לעצמו "גרפולוג משפטי" ואף להופיע בבתי המשפט.
לכן, חשוב להבין מהו תפקידו של הגרפולוג המשפטי(גרפולוג פורניזי), אילו התמחויות קיימות בתחום, מה "מותר" ו"אסור" לגרפולוג המשפטי (בוחן מסמכים) לעשות ומה כדאי לשאול ולבדוק היטב כאשר אתם מוצאים את עצמכם במצב המחייב התערבות של מומחה לתחום.

מסמך, לעניינינו, הוא כל חומר המכיל סימבולים, סימנים, או כל דבר שאמור להוות מסר למישהו. בעוד שרוב המסמכים כתובים על נייר בכתב יד או בדפוס, בעיפרון, עט, דיו, לייזר וכדומה – ישנם כלים וחומרים אחרים והמגוון שלהם רחב – גרפיטי על קירות, חריטות על שולחנות, כתיבה על לוח, על חלונות, כיתוב על מצבות ועוד.
בין כל המסמכים הללו קיימת קבוצה לא מבוטלת הנקראת "מסמכים במחלוקת" – מסמכים שמעלים סימן שאלה בנוגע לאוטנטיות שלהם או שקיים ספק באשר למקור שלהם.
לא כל המסמכים שבמחלוקת הם מסמכים מזויפים. למעשה, קרוב לחמישים אחוז מהמסמכים במחלוקת הם בדיוק מה שהם מתיימרים להיות ואינם פרי זיוף או פשע.
יש לא מעט אנשים המכחישים את חתימותיהם במיוחד על גבי ערבויות לבנקים, אך גם על שיקים, חוזים, וכולי…
כאשר מתגלה מסמך החשוד כמזויף, אלן דרך אחרת, אלא לפנות לגרפולוג המשפטי (פורנזי) לשם בדיקה.
כחמישים האחוז הנותרים מעידים על פשעים, ברמות כאלו ואחרות. זיופי שיקים, זיופי חתימות על צוואות, מסמכים רפואיים, מסמכים כלכליים, חוזים, שבהיעדר היכולת לקבוע את מהימנותם עשויים לגרום לנזקים רבים והם בעלי משמעות רבה וכבדת משקל לכול הגורמים השונים המעורבים.
"בודק מסמכים שבמחלוקת" או – ה"גרפולוג המשפטי".
מתוך המציאות הקיימת, זו שבה מתקיים הספק לגבי אמיתותם של מסמכים שבמחלוקת, נוצר הצורך באנשי מקצוע שידעו לבדוק, לבחון, לנתח ולתת חוות דעת מקצועית באשר לאותם המסמכים שבמחלוקת.
ניתן לחלק את המומחים לתחום לשתי קבוצות:
• "מומחים מדעיים" – מומחים המסוגלים, באמצעות מכשירים מתוחכמים ומשוכלים לגלות את גיל וסוג הדיו או הנייר, סוגי התוספים לדיו, סוגי המדפסות או מכונות הכתיבה וגם – תכונות כתב וחתימה. לצורך כך יש צורך, בשלב הראשון, בהכשרה מיוחדת, הנעשית לרוב במז"פ בארץ או בקורסים מקצועיים בחו"ל. בשלב השני יש צורך במכשור מקצועי.

מכאן, שאין שום אפשרות, לגרפולוג מן השורה או לגרפולוג משפטי מומחה המשתייך לקבוצה השנייה, לחוות את דעתו בנוגע לכל שאלה המחייבת בדיקת מעבדה של חומרי הדיו, גילו של המסמך וסוג הניר.
• גרפולוגים משפטיים או בוחני מסמכים – גרפולוגים או אחרים, שהתמחו בגרפולוגיה משפטית והשוואת מסמכים. התמחותם הרלוונטית לצורך העניין היא בהשוואת כתבי יד, מספרים, שירטוטים או חתימות – בלבד.

המומחה להשוואת מסמכים מעיד בבית המשפט לגבי מידת הסבירות באשר לאוטנטיות של החתימה או הכתב שבמחלוקת. הוא אינו רשאי להעיד על אופיו של הכותב. לשם כך, אין צורך למעשה בידע גרפולוגי מקדים. עם זאת, לעיתים יש צורך להשוות את מצבו הנפשי של הכותב או החותם לעומת מצב נפשי אחר בתקופה שונה. במצבים כאלה יש יתרון למי שהוא גם גרפולוג אישיותי והוא גם בקיא ברזי הגרפולוגיה האישיותית.

כמן כן, למומחים להשוואת המסמכים הבאים מתחום הגרפולוגיה, יש יתרון מובהק בשל הידע הנרחב יותר באשר למהותו של הכתב, תהליך הכתיבה והחתימה, השינויים שניתן לראות ולהבין, השפעות הגיל, המצב הבריאותי וכדומה.
אולם, וכאן יש צורך להדגיש ולהבהיר: גרפולוג, גם המקצועי ביותר, שלא עבר הכשרה בתחום הגרפולוגיה המשפטית, חסר מידע וכלים רבים והוא אינו יכול להיות מומחה להשוואת מסמכים.
כיצד מבדילים בין המקצוענים בתחום לבין המתיימרים להיות כאלו?
כאמור, החקיקה בארץ טרם הסדירה עניין זה. על כן ניתן למצוא גרפולוגים רבים שהכריזו על עצמם כעדים מומחים גם מבלי שעברו הכשרה בתחום, גרפולוגים שהכריזו על עצמם כעדים מומחים לאחר שעברו קורס לעדים מומחים – קורס המלמד כיצד להגיש חוות דעת ולהעיד בבתי משפט אך אינו מקנה כלל ידע בתחום הגרפולוגיה המשפטית. לצידם, ניתן למצוא קובץ קטן של גרפולוגים שעברו הכשרה מקיפה, בעלי ידע וניסיון.

נכון להיום, ניתן ללמוד גרפולוגיה משפטית בארץ רק במז"פ או בצמידות לגרפולוג מומחה בעל ניסיון, בשני המקרים – ב"שיטת השוליה". התמחות זו אורכת שנים של חשיפה ומעורבות בתיקים שונים, בעבודה על מסמכים מסוגים שונים המעלים סוגיות מגוונות, בנבירה בספרים מקצועיים ולמידת עומק מעשית ותיאורטית במקביל.
קורס מקצועי ורציני, ראשון מסוגו בארץ בתחום, מתוכנן להיפתח בקרוב ב"חנה קורן מכון גרפולוגיה" והוא יארך כשנה.

– 10.11.2008 –

שאלה: Omer

שלום,
האם כתוצאה מבעיה בריאותית שנוצרה או שימוש בתרופות מסויימות,יכול הגרפולוג לטעות עד כדי כך שיחשוב שמדובר באדם אחר(זאת כאשר ההשוואה נעשתה בין מסמך שנכתב לפני המחלה/שימוש בתרופות לאחרי)?
אני נתקלתי במציאות במצב שכזה .האם יש לכך ביסוס מקצועי.

תשובה: חנה קורן

כל גרפולוג, מומחה להשוואת מסמכים יבקש לקבל לידיו
חתימות שנכתבו לפני ואחרי החתימה שבמחלוקת.
על מזמיני העבודה להעביר מספיק חתימות כדי שהגרפולוג
יראה מספיק מסמכים מאותה תקופה.

אם היו בפני הגרפולוג מסמכים וחתימות מתקופת המחלה
אין שום סיבה לטעות…

שאלה: Omer

ואם לא היו למומחה חתימות מתקופת המחלה.יכול להיות שזה הטעה אותו?

נ.ב
מדובר במחלה נפשית ובכדורים פסיכיאטריים.

תשובה: חנה קורן

כן… בהחלט

– 27.11.2007 –

שאלה: דני

שלום רב !
לפניי מספר שבועות נשלחה בדואר חבילה ובה מעטפות לשון הרע כנגדי.
מאחר ואני נמצא בסכסוך עם אדם מסויים ויחיד הוא החשוב למעשה.
האם ניתן על סמך הטופס ( 13 מילים לא ברצף + תאריך ומספרי טלפון ) שמילא שולח החבילה בדואר לאמת את זהות החשוד להרשאה משפטית.
כמובן שכל הפרטים הכתובים בטופס מפוברקים והאיש מכחיש כל קשר.
אני מתלבט האם להתחיל תהליך משפטי ארוך ומייגע.
אודה לך על תגובתך בהקדם.

תשובה: חנה קורן

ניתן לבצע בדיקה כזאת רק אם יש לך כתבי יד קודמים של אותו כותב. כתבי יד ודאיים ובלתי מוכחשים. כאלה שהוא לא יוכל לטעון שגם הם אינם שלו.
תוכל להעביר את המעטפות ועוד כמה כתבי יד מאותה תקופה פחות או יותר (אפשר שנתיים קדימה או אחורה) ונבדוק אם ניתן…

שאלה: דני

חנה שלום !
ראשית כל אני רוצה להודות לך על תגובתך המהירה, קיבלתי עליך המלצות טובות.
שאלה נוספת ?
מה כמות הכתוב המינימאלית הנדרשת להשוואה ?
ובמידה ולא אצליח להשיג כתבי יד קודמים של אותו אדם בכמות מספקת מהתקופה האחרונה
והאם ניתן לבקש מבית המשפט לדרוש מאותו חשוד לרשום מסמך בכתב ידו בכדי לבצע את הזיהוי.
אודה לך על תגובתך !!!

תשובה: חנה קורן

היי דני ותודה,
רצוי להשיג כתבי יד מאותה תקופה בדרך כלל גם שנתים לפני או אחרי יאפשרו את הבדיקה.
אם מדובר בחתימות מאד רצוי כ 10 חתימות אקראיות. כשמדובר בכתב יד חשוב מה אורך הטקסט. 2-3 כתבים המכילים כמה שורות כל אחד יספיקו.
בית המפשט בהחלט יכול לחייב אותו לכתוב וחשוב שיהיה זה אותו טקסט כמו במחלוקת
מבלי שיראה את הטקסט על מתנהל המשפט. הי טוב שגרפולוג מומחה להשוואת מסמכים (גרפולוג משפטי) יעשה את ההכתבה.

שבת שלום.