על ידי דורית ואלך » ו' דצמבר 23, 2005 1:04 pm
טל שלום.
כדי לתת לך תשובות מדויקות אנחנו חייבים לראות את כתב היד. ככלל, לא ניתן לאבחן כתב יד ללא בדיקה מעמיקה ולא ניתן לייחס משמעות לסימן בודד מבלי לראות את שאר מאפייני הכתב.
יחד עם זאת, אתייחס לכתב ה\"צפוף\".
כאשר אנו בודקים כתב יד אנחנו מתייחסים הן לחלקים הכתובים והן למרווחים. השאלה היא, האם מדובר בתמונה כללית של הכתב שבה אין כמעט מרווחים, כלומר - מרווחים קטנים גם בין האותיות, גם בין המילים וגם בין השורות או שמא מדובר בכתב שבו רק אחד או שניים מן המרווחים שציינתי הם צפופים וקטנים.
באופן כללי, כאשר אנחנו כותבים אנחנו יוצרים, אנחנו מביעים. כאשר אנחנו מרימים את העט מעל לנייר אנחנו לוקחים מרווח נשימה. עוצרים, אם לצורך הקשבה כלפי חוץ, אם לצורך בדיקה פנימית, אם לצורך בריחה מן המציאות, התבוננות, ניתוח וכדומה.
ככל שהכתב צפוף יותר, הווה אומר, ישנם פחות מרווחים, אנחנו לוקחים פחות זמן כדי לשתוק. השאלה היא מדוע איננו עוצרים, מדוע אנו חייבים לעשות ללא הרף, לדבר ללא הפסקה וכדומה.
מעבר לשאלה הזו חייבים להבין שככל שהכתב צפוף יותר, נפגמת היכולת שלנו לראות דברים בפרספקטיבה רחבה. כאשר איננו עוצרים כדי לחשוב, להקשיב, להפנים וכו'.. יכולת הראייה שלנו למרחק, היכולת לראות את התמונה השלימה, לקבל פרספקטיבה רחבה, יכולת זו נפגעת.
צפיפות עשויה להעיד על מחנק רגשי, על פחדים, חששות, על אינטינסיביות רגשית וכדומה.
שוב, עלי להדגיש כי חייבים לראות את הכתב כולו כדי לדעת את המשמעויות האמיתיות. הלחץ המופעל על העט בזמן הכתיבה, מהירות הכתיבה, יכולת ההתארגנות על הדף, איכות הקו שנוצר וכדומה , כל אלו ביחד יאפשרו לדעת את המשמעות האמיתית.
סוף שבוע נעים,
דורית